blodtransfusioner

En patient som lämnat blod på blodcentralen hade hiv-smitta läste jag i StockholmCity idag. Så hemskt att de blåser upp det sådär. Två patienter som hade fått hans blod tidigare har nu avlidit... men hallå?! Vad säger att de dog av hiv? För det första var blodgivaren negativ de gånger han lämnat blod tidigare, för det andra är inte hiv extremt smittsamt (fast visst, får man en blodtransfusion är det nog rätt kört, kan inte så mycket om det där...). För det tredje dör man faktiskt inte inom ett halvår även om man nu råkar smittas med hiv (vilket inte har hänt via blodtransfusioner i Sverige någonsin).

Förmodligen var det gamla och sjuka människor (det brukar vara de som får blodtransfusioner) som skulle ha gått bort i alla fall. Jag tror inte att de fick hiv och jag tycker lite synd om den stackars mannen som hade fått hiv och inte visste om det (Fast hur dum får man vara som går och lämnar blod om man vet att man varit utsatt för smittorisk?).

Framför allt tycker jag synd om alla människor som behöver blodtransfusioner men nu inte vågar ta emot dem pga City's artikel, människor som kanske dör eller i alla fall riskerar sin hälsa genom att tacka nej. Så dumt att skriva om sånt man inte vet nånting om, som inte är bevisat, och dessutom smälla upp det på förstasidan som nåt jävla alarm. Stackars man, han fick hiv, that's it. Ingen annan har bevisligen kommit till skada. Och om blodcentralen inte hade funnits hade den här mannen förmodligen inte vetat om att han hade hiv och på så vis kunnat smitta andra. Mm, just det.